INDYJSKI SĄD NAJWYŻSZY KRYTYKUJE WŁADZE
TAMIL NADU ZA SPOSÓB PROWADZENIA SPRAWY
PRZYWÓDCY DUCHOWEGO
Sąd Najwyższy krytykuje władze Tamil Nadu za sposób prowadzenia sprawy Śankaraczarii
NEW DELHI, INDIE, 25 sierpień 2005 r. Przeniesienie sprawy morderstwa Sankararamana do Pondicherry. Dziś Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że w tej sprawie istnieje „uzasadniona obawa”, że oskarżony nie zostanie sprawiedliwie osądzony w Tamil Nadu. Ława sędziowska, złożona z przewodniczącego - Sędziego R. C. Lahoti, oraz z sędziego G. P. Matur, przeczuwa także, że rząd Tamil Nadu przejawia wyraźny „ interes w doprowadzeniu do skazania pozwanego, oraz zablokowaniu działalności religijnej klasztoru w Kanchi.”
Sąd Najwyższy skrytykował działanie prokuratury za przejawianie „szczególnego zainteresowania” tylko tym aspektem sprawy, że Śankaraczaria, który został oskarżony o współudział w przygotowaniu morderstwa, jest przełożonym klasztoru. Sąd stwierdził: „To prowadzi do wniosku, że władze stanowe są zainteresowane nie tylko skazaniem pozwanego i innych współoskarżonych, ale także całkowitym powstrzymaniem wszystkich religijnych i innych aktywności prowadzonych przez różnorodne organizacje i fundacje, takich jak pudże i inne rytuały wykonywane w świątyniach oraz innych miejscach, zgodnie z obyczajami i tradycją, i tym samym wywołanie psychozy strachu w umysłach ludności.”
Sąd orzekł, że akcja zablokowania kont klasztoru, pokazuje, jak daleko mogą się posunąć władze stanu, oskarżając powoda w sprawie zabójstwa Sankararamana. Sąd stwierdził: „Zablokowanie wszystkich kont klasztoru oraz innych powiązanych z nim instytucji i fundacji, jasno wskazuje na to, że władze stanu w różny sposób próbują zablokować wszystkie aktywności prowadzone przez klasztor i inne powiązane z nim instytucje i fundacje. Czynią to po to, by wywrzeć nacisk na pozwanego oraz współoskarżonych, którzy są w jakiś sposób związani z klasztorem, i w wyniku tego, doprowadzić do tego, żeby nie byli w stanie bronić się we właściwy sposób.”
Sędzia Mathur powiedział, że materiały zebrane w aktach, przekonują o tym, jak wiele przeszkód było stwarzanych przez władze stanowe dla oskarżonych w tej sprawie. Skrytykował także Radę Adwokacką za wyznaczenie obrońców, włączając w to starszych obrońców, wyznaczonych do obrony Aczarii. „ Z przedłożonych nam dokumentów, na pierwszy rzut oka widać, że w tej sprawie zaistniała sytuacja, w której zatrudnieni przez oskarżonego i współoskarżonych prawnicy, nie mogą wykonywać swych obowiązków zawodowych w odpowiedni i godny sposób, z powodu różnorodnych przeszkód stwarzanych przez władze stanowe… Sąd jest głęboko oburzony próbą władz Tamil Nadu, aby „powstrzymać publikację artykułów, lub nawet przedstawienie odmiennego zdania w mediach i prasie; nie publikować wywiadów z dziennikarzami lub osobami o wysokiej pozycji społecznej, które nie są bezpośrednio związane z tą sprawą.”